Vil Metal

El otro día, de casualidad, vi el final del concurso vil metal.Vi a un chico y una chica ante un dilema: había un bote de 20000 euros, si ambos cooperaban (pactaban que sí), cada uno se llevaba la mitad. Si uno de ellos desertaba y el otro escogía cooperar, el dinero iba para el que desertara. Si los dos desertaban, nadie se llevaba el dinero.

Me llamó la atención porque hace un tiempo me lei El dilema del prisionero: John von Neumann, la teoría de juegos y la bomba y me acordé del típico dilema donde al desertor se le premia. Me interesó porque los dos concursantes no paraban de decir: yo confio en tí, vamos a pactar, ya lo tenemos hablado….y la voz en off decía que sería la primera vez que se pactaría (!!! cuantos programas han emitido ya?). Yo estaba convencida de que ellos veían cómo el grupo sale más beneficiado si se coopera, y no se piensa en el beneficio aislado de uno mismo.

Me decepcionó muchísimo ver como luego, a la hora de votar, se decantaban por la deserción, con lo que ninguno de los dos tuvo premio.

Tambíen me entristeció ver como la televisión fomenta este tipo de dilemas, donde, al no ser iterativos, se favorece el hecho de desertar, no solo porque puedes llevarte todo el dinero, sino porque si cooperas y tu rival deserta, tu te quedas sin dinero y como un tonto delante de todos los teleespectadores…